Differenze tra le versioni di "Intervista a Jimbo Wales a proposito di Wikipedia"

fix
(fix)
{{data|22 febbraio 2006}}
{{Damigliorare|'''La traduzione e l'impaginazione deve essere controllata'''}}
{{WikimediaMenzione}}
 
'''JW:''' non è la stessa domanda di quella sulla qualità degli articoli? La funzione di validazione degli articoli non è affatto morta.<br><br>
 
'''WN:''' ''domanda di [[w:en:User:Quadell|Quadell]]: Lele decisioni più importanti sui progetti Wikimedia vengono prese attraverso il consenso. Tuttavia a volte bisogna occuparsi degli aspetti legali, in particolare riguardo alla legge sul diritto d'autore. Per esempio come comunità potremmo aver bisogno di decidere se considerare un determinato utilizzo "[[w:fair use|fair use]]" o come gestire i reclami di violazione del copyright. Occuparsene attraverso il consenso è problematico, dato che non possiamo commettere un reato anche nel caso ci fosse un forte consenso in questa direzione. In generale, come possiamo gestire questi aspetti come comunità?''
 
'''JW:''' non penso che rappresenti un vero problema. La comunità supporta fortemente la legalità. Non sono a conoscenza di nessun caso particolare di forte consenso nel commettere un reato. Certamente in alcuni casi ci può essere (dis)approvazione, ma non ho mai visto nessuno della comunità sostenere che non dovremmo seguire i consigli della nostra squadra legale.<br><br>
 
'''WN:''' ''domanda di [[w:en:User:Raul654|Raul654]]: "Comedove prevedepensa che saràarriverà Wikipedia tra 10 anni?"''
 
'''JW:''' non Nonlo so come sarà Wikipedia tra 10 anni. La mia risposta preferita a questa domanda è dire che la domandavera realedomanda è chiedersiun'altra: dove sarà il mondo dopo altri 10 anni di Wikipedia. :) Seriamente, penso che allaassisteremo fine vedremoad una diminuzione nella creazione deidi nuovi articoli nelle wikipediaWikipedia delle lingue principali, man mano che verrannoaumenterà copertila glicopertura degli argomenti "verificabili". A questo punto la maggior parte delle modifiche saràsaranno costituitocostituite dalleda espansioni, daglie aggiornamenti e damiglioramento miglioramenti nelladella qualità degli articoli già esistenti. InInoltre aggiuntami sembra probabile che nel giro di 10 anni mimolte sembradelle probabile che molti dei progetti Wikipediaedizioni in lingue che attualmenteora hanno unasono wikipediaabbastanza pocoridotte sviluppata arriveranno ad avere delledei wikipediaprogetti Wikipedia molto sviluppatesviluppati. La nostra comunità continuerà a diventare sempre più diversificata man mano che sempreaumenteranno piùle persone connesse online da tutte le parti del mondo saranno connesse online.<br><br>
 
'''WN:''' ''domanda di [[w:en:User:Kevin Myers|Kevin Myers]]: "Ii valori contenuti in alcune linee di politica di Wikipedia (come l'anti-censura, il punto di vista neutrale) sono problematici nelle culture dove la libertà di espressione è limitata, come è stato mosstrato dal [[w:en:Blocking of Wikipedia in mainland China|blocco di Wikipedia in China]] e probabilmente dalla [[w:en:Jyllands-Posten Muhammad cartoons controversy|controversia sulle vignette Maometto]]. Prevedete che Wikipedia, man mano che si espanderà a livello internazionale, diventerà sempre più considerata una cosa controversa <!-- ?? --> nelle nazioni in cui i "valori occidentali" sono visti come un potenziale pericolo?"''
 
'''JW:''' Nonnon penso che la neutralità e l'oggiettività siano una cosa controversa nella maggior parte delle persone del mondo. È vero che chi è al governo in certi luoghi non dà valore a queste cose e possano in realtà lavorare contro questi principi, ma noi non possiamo modificare i nostri obiettivi per essere accomodanti con loro.<br><br>
 
'''WN:''' ''Su un argomento simile, domanda di [[w:en:User:Vsion|Vsion]] askssu un argomento simile: "Sonosono attualmente in corso degli sforzi da parte della Fondazione per risolvere il bolocco di Wikipedia da parte della Repubblica Popolare Cinese o per limitare i suoi effetti?"''
 
'''JW:''' Ii Wikipediani della area di Beijing (Pechino) stanno lavorando affinché il blocco venga tolto. La nostra posizione è che il blocco sia un errore, anche secondo le nomali linee politiche adottate dalla Cina. Wikipedia non è un sistema di propaganda, è un sistema di informazione di base. Ci aspettiamo che il blocco verrà tolto.<br><br>
 
'''WN:''' ''domanda di [[w:en:User:David.Monniaux|David.Monniaux]]: "Lala Fondazione riceve ogni giorno accuse di diffamazione da parte di persone un po' note che hanno un articolo su Wikipedia o che sono citati in un articolo di Wikipedia. Che cosa propone su questo punto? È, secondo la sua opinione, suufficiente una rigida applicazione della regola sulle citazioni dibattute?"''
 
'''JW:''' . Penso che l'attuale sistema riesca bene a rispondere a questo genere di lamentele, anche se è un sistema che richiede molto tempo da parte nostra dell'ufficio. Quello che varrebbe veramente domandarsi è l'applicazione molto rigida delle regole di citazione di affermazioni dibattute con particolare riferimento alle biografie delle persone ancora viventi. Le nuove regole dulle biografie di persona ancora in vita sta facendo un grosso passo in avanti nella giusta direzione.<br><br>
 
'''WN:''' ''domanda di [[w:en:User:Tony Sidaway|Tony Sidaway]]: "Nellenelle ultime sei settimane il numero delle [[w:en:Wikipedia:Userboxes|userboxes]] (etichette messe nelle pagine degli utenti) nella Wikipedia Inglese è salito da 3500 a 6000 e, nonostante il suo [[w:en:Wikipedia:Deletion review/Userbox debates|appeallo a trattenersi]], il numero delle userbox riguardanti le [[w:en:Wikipedia:Userboxes/Beliefs|appartenenze politiche]] è salito da 45 a 150. È possibile risolvere il problema delle userbox non desiderabili tramite il dibattito?"''
 
'''JW:''' Ilil mio unico commento sulla situazione delle userbox è che la situazione attuale non è accettabile.<br><br>
 
'''WN:''' ''domanda di [[w:en:User:Larsinio|Larsinio]]: "Comecome può Wikipedia spiegare efficacemnte al pubblico il suo modello a contributo aperto senza che contemporaneamente questo desti preoccupazione circa l'inaccuratezza delle informazioni?"''
 
'''JW:''' Pensopenso che stiamo facendo un lavoro ragionevole su questo aspetto. La miglior cose è di indicare la nostra generale qualità mentre allo stesso tempo indichiamo che siamo al momento un progetto che si modifica e che ci sono lavori in corso. Col tempo questa risposta campierà man mano che ci avvicineremo alla versione '1.0'. Da quel momento potremo indicare la versione '1.0' alel persone a cui non va bene utilizzare un sistema che può essere in ogni momento modificato.<br><br>
 
'''WN:''' ''domanda di [[w:en:User:Robchurch|Rob Church]]: "Consideraconsidera l'enciclopedia come una cosa da completare? Pensa che possa mai essere completa?"''
 
'''JW:''' Nullanulla è mai veramente finito. La conoscenza umana è sempre in crescita.<br><br>
 
'''WN:''' ''domanda di [[w:en:User:Raul654|Raul654]] e [[w:en:User:Pavel Vozenilek|Pavel Vozenilek]] (chiesta da entrambi): "Cheche tipo di nuova funzione o quale tipo di annuncio possiamo aspettarci nel giro del prossimo anno o dei due prossimi anni?"''
 
'''JW:''' Pensopenso che questa domanda si atroppo difficile perché io possa dare una risposta. In genere non "annuncio" mai nulla e le funzioni sono sviluppate pubblicamente dalla comunità. Penso che altre persone abbiano un'idea migliore di cosa accadrà nel prossimo anno o nei prossimi due anni.. :) Chiedete a Brion [(Vibber]).<br><br>
 
'''WN:''' ''domanda di [[w:en:User:Celestianpower|Celestianpower]] asks: "Sese non avesse fondato Wikipedia, e un amico gli avesse riferito l'esistenza di una tale cosa, quanto pensa che sarebbe stato attivo come contributore?"''
 
'''JW:''' Aa me piace moltissimo questo scenario. Potrei anche mettermi a scrivere articoli in questo caso, invece di passare le intere mattine (come questa mattina) a trascrivere documenti e a ricegere telefonate.<br><br>
 
'''WN:''' ''domanda di [[w:en:User:OpenToppedBus|OpenToppedBus]]: "[[wikimedia:Fund drives/2005/Q4|Ll'ultima raccolta di fondi]] ha avuto un succcesso inferiore rispetto a quanto atteso. Lei prevede la possibilità di una carenza di fondi nel preve-medio periodo per Wikipedia/Wikimedia? Vi sono dei piani per ricevere dei soldi da altre fonti oltre che dalledonazioni individuali?"''
 
'''JW:''' Ll'ultima campagna di finanziamento ha avuto più successo di quanto ci si aspettava in aticipo, di un bel po'. È stata la campagna di raccolta fondi con il maggior successo della nostra storia. [(A proposito di un citato obiettivo di 500,000 dollari americani]), Mav ha scritto una cosa del genere da qualche parte, come in una bozza. Quel numero era soltanto un segnaposto e non aveva nulla a che fare con me o con la posizione ufficiale della Fondazione. Si è scusato ripetutamente per questo.<br><br>
 
'''WN:''' ''domanda di [[w:en:User:Thryduulf|Thryduulf]]: "Qualequale è il suo più grande singolo desiderio per Wikipedia?"''
 
'''JW:''' Vorreivorrei semplicemente menzionare il nostro obiettivo originale: una un'enciclopedia di d'alta qualità, rilasciata con una licenza libera, per ogni persona del pianeta. QuestaQuesto è la cosaciò susul cuiquale rimanepongo la mia attenzione ogni giorno.<br><br>
 
{{Notizia originale}}
4 084

contributi