Differenze tra le versioni di "Intervista a Jimbo Wales a proposito di Wikipedia"

nessun oggetto della modifica
 
'''JW:''' non penso che rappresenti un vero problema. La comunità supporta fortemente la legalità. Non sono a conoscenza di nessun caso particolare di forte consenso nel commettere un reato. Certamente in alcuni casi ci può essere (dis)approvazione, ma non ho mai visto nessuno della comunità sostenere che non dovremmo seguire i consigli della nostra squadra legale.<br><br>
 
 
'''WN:''' ''domanda di [[w:en:User:Raul654|Raul654]]: "Come prevede che sarà Wikipedia tra 10 anni?"''
'''WN:''' ''domanda di [[w:en:User:Kevin Myers|Kevin Myers]]: "I valori contenuti in alcune linee di politica di Wikipedia (come l'anti-censura, il punto di vista neutrale) sono problematici nelle culture dove la libertà di espressione è limitata, come è stato mosstrato dal [[w:en:Blocking of Wikipedia in mainland China|blocco di Wikipedia in China]] e probabilmente dalla [[w:en:Jyllands-Posten Muhammad cartoons controversy|controversia sulle vignette Maometto]]. Prevedete che Wikipedia, man mano che si espanderà a livello internazionale, diventerà sempre più considerata una cosa controversa <!-- ?? --> nelle nazioni in cui i "valori occidentali" sono visti come un potenziale pericolo?"''
 
'''JW:''' Non penso che la neutralità e l'oggiettività siano una cosa controversa nella maggior parte delle persone del mondo. È vero che chi è al governo in certi luoghi non dà valore a queste cose e possano in realtà lavorare contro questi principi, ma noi non possiamo modificare i nostri obiettivi per essere accomodanti con loro.<br><br>
:'''continua in inglese'''
 
'''WN:''' ''Su un argomento simile, domanda di [[w:en:User:Vsion|Vsion]] asks: "Sono attualmente in corso degli sforzi da parte della Fondazione per risolvere il bolocco di Wikipedia da parte della Repubblica Popolare Cinese o per limitare i suoi effetti?"''
'''JW:''' I don't think that neutrality and objectivity are really controversial among most people of the world. It is true that the leadership in some places does not value these things, and may actually work against these things, but we can not deviate from our goals to accommodate them.<br><br>
 
'''JW:''' I Wikipediani della area di Beijing (Pechino) stanno lavorando affinché il blocco venga tolto. La nostra posizione è che il blocco sia un errore, anche secondo le nomali linee politiche adottate dalla Cina. Wikipedia non è un sistema di propaganda, è un sistema di informazione di base. Ci aspettiamo che il blocco verrà tolto.<br><br>
'''WN:''' ''On a similar topic, [[w:en:User:Vsion|Vsion]] asks: "Are there currently any efforts being undertaken by the Foundation to address the People's Republic of China's blocking of Wikipedia or to alleviate its effect?"''
 
'''WN:''' ''domanda di [[w:en:User:David.Monniaux|David.Monniaux]]: "La Fondazione riceve ogni giorno accuse di diffamazione da parte di persone un po' note che hanno un articolo su Wikipedia o che sono citati in un articolo di Wikipedia. Che cosa propone su questo punto? È, secondo la sua opinione, suufficiente una rigida applicazione della regola sulle citazioni dibattute?"''
'''JW:''' Beijing-area Wikipedians are working to have the block lifted. Our position is that the block is in error, even given China's normal policies. Wikipedia is not propaganda, it is basic information. We expect that the block will be lifted.<br><br>
 
'''JW:''' Sì. Penso che l'attuale sistema riesca bene a rispondere a questo genere di lamentele, anche se è un sistema che richiede molto tempo da parte nostra dell'ufficio. Quello che varrebbe veramente domandarsi è l'applicazione molto rigida delle regole di citazione di affermazioni dibattute con particolare riferimento alle biografie delle persone ancora viventi. Le nuove regole dulle biografie di persona ancora in vita sta facendo un grosso passo in avanti nella giusta direzione.<br><br>
'''WN:''' ''[[w:en:User:David.Monniaux|David.Monniaux]] asks: "The Foundation receives daily accusations of libel from semi-well-known people who have an entry on Wikipedia or are mentioned in some Wikipedia entry. What do you propose? Would a strict application of the rule of citing controversial claims suffice, in your opinion?"''
 
:'''continua in inglese'''
'''JW:''' Yes. I think that our current systems do a good job of addressing these sorts of complaints, although it is very time-consuming for us here in the office. What really works wonders is a very strict application of the rule of citing controversial claims particularly relating to biographies of living persons. The new policy on biographies of living persons is a very strong step in the right direction.<br><br>
 
'''WN:''' ''[[w:en:User:Tony Sidaway|Tony Sidaway]] asks: "In the past six weeks the number of [[w:en:Wikipedia:Userboxes|userboxes]] on English Wikipedia has risen from 3500 to 6000 and, despite your [[w:en:Wikipedia:Deletion review/Userbox debates|appeals for restraint]], the number pertaining to [[w:en:Wikipedia:Userboxes/Beliefs|political beliefs]] has risen from 45 to 150. Can the problem of unsuitable userboxes still be resolved by debate?"''
3 620

contributi