Intervista a Jimbo Wales a proposito di Wikipedia: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 33:
'''JW:''' non penso che rappresenti un vero problema. La comunità supporta fortemente la legalità. Non sono a conoscenza di nessun caso particolare di forte consenso nel commettere un reato. Certamente in alcuni casi ci può essere (dis)approvazione, ma non ho mai visto nessuno della comunità sostenere che non dovremmo seguire i consigli della nostra squadra legale.<br><br>
'''WN:''' ''domanda di [[w:en:User:Raul654|Raul654]]: "Come prevede che sarà Wikipedia tra 10 anni?"''
Line 41 ⟶ 40:
'''WN:''' ''domanda di [[w:en:User:Kevin Myers|Kevin Myers]]: "I valori contenuti in alcune linee di politica di Wikipedia (come l'anti-censura, il punto di vista neutrale) sono problematici nelle culture dove la libertà di espressione è limitata, come è stato mosstrato dal [[w:en:Blocking of Wikipedia in mainland China|blocco di Wikipedia in China]] e probabilmente dalla [[w:en:Jyllands-Posten Muhammad cartoons controversy|controversia sulle vignette Maometto]]. Prevedete che Wikipedia, man mano che si espanderà a livello internazionale, diventerà sempre più considerata una cosa controversa <!-- ?? --> nelle nazioni in cui i "valori occidentali" sono visti come un potenziale pericolo?"''
'''JW:''' Non penso che la neutralità e l'oggiettività siano una cosa controversa nella maggior parte delle persone del mondo. È vero che chi è al governo in certi luoghi non dà valore a queste cose e possano in realtà lavorare contro questi principi, ma noi non possiamo modificare i nostri obiettivi per essere accomodanti con loro.<br><br>
:'''continua in inglese'''▼
'''WN:''' ''Su un argomento simile, domanda di [[w:en:User:Vsion|Vsion]] asks: "Sono attualmente in corso degli sforzi da parte della Fondazione per risolvere il bolocco di Wikipedia da parte della Repubblica Popolare Cinese o per limitare i suoi effetti?"''
'''JW:''' I Wikipediani della area di Beijing (Pechino) stanno lavorando affinché il blocco venga tolto. La nostra posizione è che il blocco sia un errore, anche secondo le nomali linee politiche adottate dalla Cina. Wikipedia non è un sistema di propaganda, è un sistema di informazione di base. Ci aspettiamo che il blocco verrà tolto.<br><br>
'''WN:''' ''domanda di [[w:en:User:David.Monniaux|David.Monniaux]]: "La Fondazione riceve ogni giorno accuse di diffamazione da parte di persone un po' note che hanno un articolo su Wikipedia o che sono citati in un articolo di Wikipedia. Che cosa propone su questo punto? È, secondo la sua opinione, suufficiente una rigida applicazione della regola sulle citazioni dibattute?"''
'''JW:''' Sì. Penso che l'attuale sistema riesca bene a rispondere a questo genere di lamentele, anche se è un sistema che richiede molto tempo da parte nostra dell'ufficio. Quello che varrebbe veramente domandarsi è l'applicazione molto rigida delle regole di citazione di affermazioni dibattute con particolare riferimento alle biografie delle persone ancora viventi. Le nuove regole dulle biografie di persona ancora in vita sta facendo un grosso passo in avanti nella giusta direzione.<br><br>
▲:'''continua in inglese'''
'''WN:''' ''[[w:en:User:Tony Sidaway|Tony Sidaway]] asks: "In the past six weeks the number of [[w:en:Wikipedia:Userboxes|userboxes]] on English Wikipedia has risen from 3500 to 6000 and, despite your [[w:en:Wikipedia:Deletion review/Userbox debates|appeals for restraint]], the number pertaining to [[w:en:Wikipedia:Userboxes/Beliefs|political beliefs]] has risen from 45 to 150. Can the problem of unsuitable userboxes still be resolved by debate?"''
| |||