Differenze tra le versioni di "Intervista a Jimbo Wales a proposito di Wikipedia"

tradotte tre domande
m (correzioni)
(tradotte tre domande)
Appena 5 anni fa, quando [[w:Jimmy Wales|Jimbo Wales]] fondò [[w:Wikipedia|Wikipedia]], l'obiettivo del progetto di scrivere 100.000 articoli [http://web.archive.org/web/20010331173908/http://www.wikipedia.com/] sembrava ambizioso. Tuttavia ad oggi il progetto, che secondo le stime di Alexa è uno dei 25 siti web più visitati al mondo, è sulla soglia del milione di articoli in inglese, per un totale di 3,5 milioni di articoli in tutte le lingue. Questa settimana abbiamo intervistato Jimbo Wales.<br><br>
 
'''Wikinotizie:''' ''Domandadomanda di [[w:en:User:Raul654|Raul654]]: «recentemente ci sono state alcune rivelazioni circa i tentativi di alcuni deputati del Congresso statunitense per ripulire gli articoli che li riguardavano in modo organizzato. Qual'è la sua posizione a questo proposito, così come sui precedenti casi di miglioramento mediatico dell'immagine?»''
 
'''Jimbo Wales:''' Lala domanda è erratasbagliata. Non c'è stata alcuna rivelazione sui tentativi di deputati che ripulissero i loro articoli in modo organizzato. Come non si sono mai verificati casi di miglioramento mediatico dell'immagine che io sappia. Ci sono stati dei casi in cui alcuni collaboratori di deputati modificassero Wikipedia in modo inappropriato. Ma la modalità e lo stile di queste modifiche suggerisce che questi tentativi non siano stati coordinati tra loro.<br><br>
 
'''WN:''' ''Domandadomanda di [[w:en:User:Nichalp|Nichalp]]: «budget permettendo, è in previsione un incremento del numero dei [[w:server|server]] di Wikipedia, specialmente nei paesi meno sviluppati?»''
 
'''JW:''' Siamosiamo sempre all'acquisto di nuovi server. Non ci sono piani specifici di incrementare i server nei paesi meno sviluppati, ma abbiamo comunque preso in considerazione questa possibilità. Saremmo particolarmente interessati a farlo nel caso favorisse l'accesso e riducesse i costi per gli utenti.<br><br>
 
'''WN:''' ''Domandadomanda di un lettore anonimo: «a suo parere quale ruolo la comunità di Wikipedia, e le comunità dei progetti collegati, dovrebbe avere nella gestione della fondazione Wikimedia? Trova che ci sia una crescente separazione dell'organizzazione dai progetti? Se si, pensa che sia benefico o un potenziale problema?»''
 
'''JW:''' Lala comunità ha avuto e avrà sempre un ruolo assolutamente cruciale all'interno della fondazione[[wikimedia:Pagina principale|Wikimedia Foundation]]. Stiamo aumentando le attività della comunità all'interno della fondazione attraverso una nuova serie di comitati per delegare ai suoi membri alcune funzioni che tradizionalmente erano di compito mio o del Consiglio Direttivo. Non vedo nessuna crescente separazione dell'organizzazione dai progetti, ma l'esatto opposto. Considero che la maggiore integrazione della comunità e della fondazione siano assolutamente benefico.<br><br>
 
'''WN:''' ''Domandadomanda di [[w:en:User:ALoan|ALoan]]: «Wikipedia in inglese sta per raggiungere un milione di articoli, ma meno di 1 su mille è un articolo in vetrina. Nella lista degli articoli in vetrina che Wikipedia in inglese dovrebbe avere ce ne sono pochi e recenti sondaggi effettuati su articoli scelti a caso mostrano che molti articoli sono scritti male. Partendo da qui, come possiamo ottenere un'enciclopedia di articoli ben scritti? O non dovremmo preoccuparci più di tanto della copertura degli argomenti e del contenuto?»''
 
'''JW:''' Dovremmodovremmo focalizzarci fortemente sulla qualità della nostra copertura e del contenuto. L'obiettivo di Wikipedia è di creare e offrire un'enciclopedia di alta qualità liberamente distribuibile e la strada per raggiungerlo ci obbliga ad esser flessibili e premurosi. Verranno effettuati i primi passi col sistema di revisione degli articoli, che inizialmente verrà utilizzato solo per raccogliere i dati. Una volta raccolti, potremo iniziare a lavorare su come focalizzeremo la nostra attenzione per aumentare la qualità.<br><br>
 
'''WN:''' ''domanda di [[w:en:User:GeorgeStepanek|GeorgeStepanek]]: lei ha affermato che «la missione di Wikimedia è di rendere disponibile la conoscenza mondiale a ogni singolo individuo sul pianeta nella sua lingua», ma pochissime Wikipedia nelle lingue dei paesi del terzo-mondo stanno avendo un incremento di attività come quelle nelle lingue del primo-mondo. Ha idea di come si possa aggirare questo problema?''
:'''continua in inglese'''
 
'''JW:''' ho molta fede che venga superato. Mi piacerebbe raccogliere dei soldi per la Fondazione specificatamente per pagare uno o più coordinatori per le lingue di minoranza. L'obiettivo sarebbe raggiungere in modo più organizzato professori e laureati e comunità di emigranti che abbiano un buon accesso a Internet, per avviare progetti nelle lingue parlate in paesi dove l'accesso risulta difficile per la maggior parte delle persone.<br><br>
'''WN:''' ''[[w:en:User:GeorgeStepanek|GeorgeStepanek]] asks: "You've said that 'Wikimedia's mission is to give the world's knowledge to every single person on the planet in their own language.' But very few of the wikipedias in the languages of third-world countries are seeing as much activity as the first-world language wikipedias. Do you have any ideas on how this could be turned around?"''
 
'''WN:''' ''domanda di [[w:en:User:Jacoplane|Jacoplane]]: pensa che ce la faremo ad arrivare a Wikipedia 1.0? Le funzionalità attualmente disponibili per il controllo dei nostri articoli sono grezzi nel migliore dei casi. Il processo per gli articoli in vetrina sembra troppo lento e la funzione di validazione degli articoli sembra morta silenziosamente. Sta pianificando un intervento per dare una forte spinta su questo fronte?''
'''JW:''' I am a believer in outreach. I would like for the Foundation to raise money specifically to pay one or more minority language co-ordinators. The goal would be to reach out in a more organized way to professors and graduate students and expat communities who have good Internet access, to seed projects for languages where the majority of speakers have poor internet access.<br><br>
 
'''JW:''' non è la stessa domanda di quella sulla qualità degli articoli? La funzione di validazione degli articoli non è affatto morta.<br><br>
'''WN:''' ''[[w:en:User:Jacoplane|Jacoplane]] asks: "How do you feel we will be able to reach Wikipedia 1.0? The tools currently available for vetting our articles are crude at best. The Featured article process seems too slow, and the article validation feature seems to have died a quiet death. Are you planning a big push on this front?"''
 
'''WN:''' ''domanda di [[w:en:User:Quadell|Quadell]]: Le decisioni più importanti sui progetti Wikimedia vengono prese attraverso il consenso. Tuttavia a volte bisogna occuparsi degli aspetti legali, in particolare riguardo alla legge sul diritto d'autore. Per esempio come comunità potremmo aver bisogno di decidere se considerare un determinato utilizzo "[[w:fair use|fair use]]" o come gestire i reclami di violazione del copyright. Occuparsene attraverso il consenso è problematico, dato che non possiamo commettere un reato anche nel caso ci fosse un forte consenso in questa direzione. In generale, come possiamo gestire questi aspetti come comunità?''
'''JW:''' Isn't that the same question as the quality question? The article validation feature has not died a quiet death at all.<br><br>
 
'''JW:''' non penso che rappresenti un vero problema. La comunità supporta fortemente la legalità. Non sono a conoscenza di nessun caso particolare di forte consenso nel commettere un reato. Certamente in alcuni casi ci può essere (dis)approvazione, ma non ho mai visto nessuno della comunità sostenere che non dovremmo ascoltare i consigli della nostra squadra legale.<br><br>
'''WN:''' ''[[w:en:User:Quadell|Quadell]] asks: "Most important decisions on Wikimedia projects are handled with consensus. However, we sometimes have to deal with legal issues, especially related to copyright law. For instance, we as a community may need to decide whether to consider a certain use "fair", or how to deal with conflicting copyright claims. Dealing with this through consensus is problematic, since we can't do something illegal even if there is widespread misguided support for it. In general, how can we as a community deal with these issues?"''
 
:'''continua in inglese'''
'''JW:''' I don't think there is any real problem with this. The community is strongly in support of following the law. I don't know of any particular cases of widespread misguided support for something illegal. In particular cases, there can of course be [dis]agreement, but I have never seen anyone in the community argue that we should not listen to the advice of our legal team.<br><br>
 
'''WN:''' ''[[w:en:User:Raul654|Raul654]] asks: "Where do you see Wikipedia in 10 years?"''
4 084

contributi