Wikinotizie:Bar/Intertestualità ulteriore: differenze tra le versioni

::<conflittato>Le segnalazioni di Orbilius sono sempre molto interessanti :) Comunque, per replicare almeno in parte, volevo ricordare che esiste il {{tl|Wikinotizie}}, che permette, nell'apposito paragrafo '''Articoli correlati''', di collegare vari articoli con contenuto simile, oppure una breaking e la sua evoluzione, e compagnia bella (il necrologio e la notizia dei funerali, tanto per dirne un'altra). È pur vero comunque che spesso, se in un articolo si cita una notizia, spesso questa non viene scritta su Wikinotizie, e quindi non v'è nulla da collegare. --^{'''「''' «[[User:Stef_Mec|'''<span style="color:#991199">Stef_Mec</span>''']]» '''」'''}_{''[[User talk:Stef_Mec|<span style="color:#1C39BB">talk</span>]]''} 12:08, 8 set 2008 (CEST)

:::Hihihi, lo so, passo di qui e sollevo un po' di polvere. L'elenco di articoli correlati è una gran risorsa, ma lo vedo come un retaggio di altri progetti. Se già nel mondo cartaceo non è frequente che un lettore divori fino in fondo un articolo, figuriamoci in quello digitale, dove leggere a video è un'abitudine ancora più defatigante per gli occhi. E poi penso di non sbagliare se affermassi che un link blu in corpo d'articolo invoglia il navigatore più che un link "sganciato" dalla logica di lettura: il link in corpo d'articolo si sintonizza con il naturale processo di assimilazione e vaglio delle informazioni del lettore, mentre il link in fondo articolo giunge quando il lettore ha già come concluso il suo tour mentale sulla notizia (se non ha già mollato prima). Ecco spiegato il mio pensiero. Se Stef Mec mi conforta sulla pratica di collegare notizie sono contento di aver perso questo tempo e semplicemente rafforzo l'idea di non sottovalutare questa risorsa. - [[Utente:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] ([[Discussioni utente:OrbiliusMagister|talk]]) 12:16, 8 set 2008 (CEST)