Wikinotizie:Utenti problematici/EH101/2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 108:
:::Per me va bene. Dammi il permesso,però, se troverò in articoli parti scritte prive di "punto di vista neutrale" di segnalarle nella pagina di discussione e se ricevo consenso da qualcun altro, rettificarle, siano esse di Mencarelli o di chiunque altro. --[[Utente:EH101|EH101]] ([[Discussioni utente:EH101|talk]]) 21:55, 5 giu 2008 (CEST)
::::Non c'è bisogno che lo accordi io: consenso, buonsenso e (infine) policy lo dicono. --[[w:Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<font color="red">''3000''</font>]] 22:00, 5 giu 2008 (CEST)
==[[Utente: Trek00|Trek00]]==
E adesso basta. Questo tizio sta continuando a trollare nella pagina di discussione dell'articolo [[Guerra tra Russia e Georgia]]. Appena ieri si è arrivati ad una conclusioni in cui si era già messa la parola fine ad un articolo in cui eravamo già in due ad avere definito 'ragionevoli' l'essenza dell'articolo scritto. Eravamo in due, ma l'utente Trek00, adducendo una serie incredibile di correzioni, concentrandosi sul 'capello' (carri armati o cacciabombardieri di un tipo o di un altro, per esempio), NON LEGGENDO le fonti (all'epoca in cui non erano state modificate) e non leggendo le risposte con tanto di citazioni delle stesse che mi hanno autorizzato a scrivere quello che ho scritto, ha continuato a presidiare la voce, ha continuato a fare il comodo suo, ha IGNORATO le risposte, le fonti, le opinioni di altri utenti visto che solo lui era 'padrone' dell'articolo, e ha continuato ad insinuare a MAN BASSA che io non sia nemmeno in grado di riconoscere un tipo di aereo o di carro armato, e che io non sia autorizzato a scrivere che una guerra che in un giorno porta migliaia di vittime e rifugiati sia una 'guerra su vasta scala' (perché l'Irak è peggio, come se si facesse la gara a chi ce l'ha più grosso).
Ora io non ne posso più di questo utente. E' pretenziosamente teso SOLO a fare legge lui stesso; cita le policy che nemmeno conosce ('Wikinotizie è un'agenzia stampa' dice lui, esattamente il contrario di quello che sta scritto); ignora quello che hanno messo in accordo altri utenti in quanto lui solo ha l'esclusiva di discernere quello che è giusto da quello che non lo è. E per giunta non accetta nessuna modifica perché solo lui è autorizzato a capire l'essenza di fonti che io ho citato nella loro interezza e che a lui non sono piaciute, quando magari c'era ancora il tempo, nemmeno per guardarle: ora che sono state modificate col passare dei giorni, DOPO che le ho usate per l'articolo, ha la pretesa di dire quello che all'epoca DOVEVA o NO essere scritto. E io non ci stò. Il suo intero atteggiamento, lungi dal dimostrare altro che non autoritarismo e sordità ad ogni tipo di risposta, è inaccettabile per wikinotizie. E non posso essere offeso da un tizio che mi insinua malafede persino se dico che in televisione si vede una fila di T-80, perché 'non sta scritto nella fonte'. E' una buffonata e una chiara provocazione non solo a me ma anche a chi si è espresso già a favore di un articolo su cui Trek ha la pretesa di fare quel che gli pare e di fare l'Inquisitore nei confronti di chi ha scritto quello che semplicemente all'epoca dei fatti era disponibile! A questo punto mi sono tanto rotto le scatole di questo individuo e la comunità deve prendere la parola. Non può fare il suo comodo in questa maniera.--[[Utente:Stefanomencarelli|Stefanomencarelli]] ([[Discussioni utente:Stefanomencarelli|talk]]) 19:29, 13 ago 2008 (CEST)
| |||