Differenze tra le versioni di "Wikinotizie:Check user/Richieste"

::::L'episodio, al contrario di quanto si voglia sdrammatizzare, è dubbio, e sono d'accordo con il mio omonimo sulla necessità di una figura di controllo. Presupponendo comunque che con un pizzico di attenzione, di controllo e di dialogo, simili episodi potrebbero essere evitati, penso che la scelta di un check user non danneggi nessuno, anzi, consenta di fugare ogni dubbio, qualsiasi sia la sua provenienza. Siamo carenti su vari fronti (Politiche di messa al bando, tanto per citarne una), e questo è uno dei buchi che vanno riempiti. Dal canto mio, posso solo trovare candidati adatti, e invitare a collaborare, non volendo sbilanciarmi oltre. --[[Utente:Stef Mec|<span style="font-family:Comic Sans MS; color:red">'''''Stef Mec'''''</span>]]<sup><small>[[User talk:Stef Mec|<span style="font-family:Comic Sans MS; color:black">'''''...qu'est-ce que vous voulez?'''''</span>]]</small></sup> 18:18, 4 giu 2008 (CEST)
:::::@Stef Mec: se ho ben capito, saresti dell'opinione che sia necessario un check user in questo progetto. Intanto ce ne vogliono [[meta:Checkuser#Access to CheckUser|almeno due]], e comunque solo gli anglofoni hanno check user in progetti diversi da Wikipedia. Ci sono progetti ben più grandi di it.wikinews che non hanno alcun utente con accesso check user e non vedo la necessità di averlo nel nostro, visto che questa è la prima richiesta in 3 anni. --[[Utente:Darth Kule|Darth Kule]] - [[Discussioni utente:Darth Kule|Comlink]] 19:13, 4 giu 2008 (CEST)
Scusate, non capisco il problema. IP 83.103.40.163 devo essere io non loggato. Ho controrollbackato (il primo rollback è di Stefanomencarelli) con spiegazione "''Annullata la revisione 121178 di Stefanomencarelli (Discussione) unilaterale e non conforme a quanto stabilito in pagina di''" cioè, malgrado il parere di due utenti, il mio e quello di Stef mec che mi ha scritto nella pagina di discussione "''Sì, penso sia necessario ripulire l'articolo da paragrafi non adatti e/o idonei all'articolo. Se vuoi occupartene, è una buona cosa, te ne saremmo grati anticipatamente''" l'utente Stefanomencarelli (che ha chiesto il check user qui) non ha accettato il parere di due utenti e ha ripristinato la sua versione integralmente e priva di fonti. Io ho annullato il suo primo rollback (ed ero sloggato). Il problema è la edit war avviata da Stefanomencarelli e il suo rifiuto della critiche di più utenti, non il fatto che il mio account è scaduto quando ho fatto la modifica. Notate, per cortesia, la arbitraria ricostruzione di quanto è accaduto, le accuse che mi vengono portate e come Stefanomencarelli, a quanto pare, non abbia letto la pagina discussione e il parere degli altri utenti, visto come vi ha ricostruito la vicenda. Chi vuole può rileggere la pagina di discussione. Quanto dico e l'invito di StefMecStef Mec è proprio all'inizio. --[[Utente:EH101|EH101]] ([[Discussioni utente:EH101|talk]]) 19:37, 4 giu 2008 (CEST)
::::::Credo che la spiegazione di EH101 sia valida, anche se qualcosa mi sfugge: come mai se 10 minuti prima eri loggato, 10 minuti dopo sei sloggato? Errori di connessione? Problemi/cambi di browser? Cerchiamo di editare da registrati, se lo siamo, onde evitare spiacevoli equivoci. In quanto a DK, che come al solito è riconoscibile dai suoi toni eccessivamente formali e freddi, che certo non suscitano piacevoli sentimenti, dico che la faccenda sembra risolta, dunque ritiro la mia opinione. In caso si verificassero nuovamente episodi simili, chiederemo ad uno steward. Spero che i due "contendenti" abbiano recepito il senso del mio invito, e spero che la diatriba possa dirsi conclusa. D'accordo, ragazzi? Su, meno litigare più scrivere ;) --[[Utente:Stef Mec|<span style="font-family:Comic Sans MS; color:red">'''''Stef Mec'''''</span>]]<sup><small>[[User talk:Stef Mec|<span style="font-family:Comic Sans MS; color:black">'''''...qu'est-ce que vous voulez?'''''</span>]]</small></sup> 19:50, 4 giu 2008 (CEST)
 
== Richieste evase ==
7 588

contributi