Discussioni MediaWiki:Vector.css

Integrazioni al CSS

Per ora io aggiungerei dei codice tratto da w:MediaWiki:Vector.css: i primi due sono fix per due bug, il terzo è una classe chenon è definita su itnews

/* Fix per [[bugzilla:19567]] */
#siteNotice div { margin: 0; }
#siteNotice div.expanded table.siteNoticeUser { margin-bottom: 1em; }
 
/* Fix per [[bugzilla:20276]] */
input#wpSummary {
width:100%;
}

/* Classe per il [[template:Icona del titolo]] */
div.icona_del_titolo {
 position: absolute;
 top: -3em !important;
 margin-right: -10px;
 display: block !important;
}

--★ → Airon Ĉ 11:48, 25 set 2010 (CEST)

Faccio qualche test. Se ne hai già fatti anche tu, puoi inserire qui qualche info ? -- Codicorumus  « msg 07:25, 26 set 2010 (CEST)

Io no ma Wikipedia sì: per i due bug la differenza non si nota mentre per la classe per il template:Icona del titolo basta che vedi Utente:Airon90/Barra e w:Utente:Airon90/Barra oppure Template:Vetrina e w:Template:Vetrina per capire la differenza.

Intanto sto cercando un fix per MediaWiki:Comments.js per Vector. --★ → Airon Ĉ 11:17, 26 set 2010 (CEST)

Ho inserito div.icona_del_titolo. In un primo momento ho cambiato top: -3em !important; in top: -3.7em !important;, altrimenti la stella di vetrina finiva sulla riga; poi ho visto che posizionava troppo alto nella tua bozza e ho rimesso a 3; bisogna capire dove sta l'inghippo.
Ho anche aggiunto il supporto per i cassetti.
Se noti qualche stranezza o malfunzionamento, fammi sapere. Non so se riesco a vedere subito anche il resto, ma ci provo. -- Codicorumus  « msg 12:45, 26 set 2010 (CEST)

Vedo ora che in wikipedia le icone della tua bozza finiscono proprio come la stella di vetrina qui. Non è che hai fatto qualche modifica per adattare la posizione, e che ora non serve più ?  Prova a vedere. Se le icone ti tornano come la stella di vetrina, riporto a top: -3.7em !important; -- Codicorumus  « msg 12:51, 26 set 2010 (CEST)

#siteNotice div { margin: 0; } c'è già in skins-1.5/vector/main-ltr.css. Per l'altro non si vedono differenze perché al momento non c'è nessun elemento con quelle classi; IMO, meglio non toccare senza aver visto un effettivo malfunzionamento. -- Codicorumus  « msg 13:15, 26 set 2010 (CEST)

input#wpSummary { width:100%; } viene sovrascritto dallo stile di elemento e quindi non funziona. Se lo si forza con !important, fa danni, almeno con Firefox 3.6.10. Senza un caso specifico di malfunzionamento da fixare, meglio non fare nulla. -- Codicorumus  « msg 13:37, 26 set 2010 (CEST)

1. Tempo fa avevo modificato il Template:Vetrina in modo che per la stella in cima utilizzasse il template:Icona del titolo. La classe comunque serve per visualizzare l'immagine correttamente.
2. Io ho semplicemente importato quei due fix in modo che se ci fosse stato qualche problema anche qui si sarebbe subito risolto. Se mi dici così, va bene.

Comunque, suggerimento mio: al posto di copiare il codice su entrambe le skin, perché non lo sposti in MediaWiki:Common.css (idem per i .js)? --★ → Airon Ĉ 14:06, 26 set 2010 (CEST)

È in programma, ma farlo vuol dire anche testarlo su tutte le skin. È una cosa che vuole il suo tempo. -- Codicorumus  « msg 14:11, 26 set 2010 (CEST)

Beh, se vuoi tu carica, tanto io (per ora) non ho nulla da fare. Potrei controllare e riportare eventuali problemi con le skin. --★ → Airon Ĉ 14:21, 26 set 2010 (CEST)

Sarebbe un po' azzardato andare a fare la modifica prima dei test. Per fare i test conviene usare CSS e JS personali; se ti imbarchi nell'impresa, fammi sapere come va. -- Codicorumus  « msg 08:08, 27 set 2010 (CEST)

.icona_del_titolo sostituita da <indicator>

Ho tolto la classe icona_del_titolo. Ora c'è il tag <indicator>.

Vedi mw:Help:Page status indicators e Wikinotizie:Bar/Icona del titolo.

-- Codicorumus  « msg 20:30, 21 feb 2015 (CET)

Sfondi colorati per namespace

Ho aggiunto il codice relativo, come richiesto in Wikinotizie:Bar/Sfondo dei namespace.
Vista la sostanziale uniformità tra i vari progetti (vedi tabella al Bar) e in particolare il fatto che sono adottati in Wikipedia, che è ovviamente il progetto la cui formattazione è familiare alla maggior parte degli utenti, e che non ho trovato discussioni precedenti in merito. -- Codicorumus  « msg 20:02, 3 feb 2016 (CET)